¶ 两派的政策实际上是南北经济发展方式区别的最佳体现。

关于美国从十九世纪一个自由放任（laissez-faire）经济体忽然变成一个企业规章束缚众多的经济体（威尔森和两任罗斯福），不管是左翼的“政府出手从商业机器手中拯救穷困”，还是右翼的“政府摧毁了平和而有活力的企业”，两种解读所针对的事实本身就并不准确。事实上美国并不存在这样一个自由放任的时代，从对银行、货币和产权的管制就可以看出来。共和国早期杰佛逊派（D）和哈密尔顿派（R，联邦派和辉格党）就对于政府对经济的干预度有明显的异见，但都非支持自由放任。哈密尔顿派支持东北的都市金融中心、保护主义的补贴和高关税，以及央行的设立；而杰佛逊派则支持农业发展和农园经济，包括掠夺土地和奴隶。

尽管当时并非自由市场，但企业精英仍然觉得市场过于自由，纷纷寻求垄断，限制竞争。然而限制竞争的主要方法——固定价格并非总有效，因此美国政府要通过政府强迫卡特尔联合（cartel enforcement）的方式来干预经济、限制竞争。因此二十世纪初的所谓各种针对企业的法规其实都源于企业群体内部，而有益工人的法例出台也只是工人领袖和企业、政府间的交易放出的假象。因此各种反企业的立法其实都是对企业有利的做法，而“反企业”的外衣自然也都是故意皮上的“狼皮”。

Image: Theodore Roosevelt, stltoday.com